Уход американцев из Ирака - победа или поражение?

Вывод американских войск из Ирака показывает лишь несостоятельность действия посредством военной силы, но никак не беспомощность американской политики

Президент США Барак Обама исполнил часть своего долга перед нобелевским комитетом и своими избирателями - американцы уходят из Ирака. По заявлению Обамы, к 2012 году в Ираке останется только 50 тыс. военнослужащих, главной задачей которых является подготовка и обучение иракских сил безопасности. В качестве оправдания перед противниками окончания войны, Обама также объявил, что благодаря выводу войск из Ирака США смогут перебросить необходимые ресурсы в Афганистан для борьбы с "Аль-Каидой", кроме того, администрация сможет высвободить средства для решения накопившихся внутриполитических трудностей. Почему и кому американцы оставляют "завоеванное", в интервью "Накануне.ru" рассказали эксперты: президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов и руководитель Центра консервативных исследований, профессор МГУ Александр Дугин.

"Накануне.ru": Уход американцев из Ирака - это победа или поражение?

Леонид Ивашов: С одной стороны, это поражение, с другой, это просто хитрая операция. Когда в 2003 году американцы входили, у них были декларируемые цели: освобождение иракского народа, права человека и т. д., это все была дымовая завеса и информационное прикрытие. Реально они решали три вопроса.

Первое – уничтожить государство, мощное и сильное, которое в какой-то мере угрожает интересам США и их крупнейшим корпорациям, прежде всего, нефтебизнесу, а также государству Израиль. Вторая задача – это поставить под контроль нефтяные поля Ирака. И третья – создать ситуацию, чтобы Ирак никогда не возродился в единое целое государство, т. е. расколоть его.

Две задачи они успешно решили, войдя в Ирак, третья - раскол Ирака на три квазигосударства - решается выводом войск. Возникнет внутренняя гражданская война, курды первые объявит о своей независимости, шииты и сунниты, дай Бог, договорятся, но все равно будет оставаться состояние напряженности. Просто американские спецслужбы и "Моcсад" будут взрывать то суннитскую мечеть, то шиитскую мечеть. Таким образом, будет поддерживаться постоянное напряжение.

Американцы не ушли, они, на самом деле, остались.

"Накануне.ru": А как же экономический интерес США?

Россия не может идти на поводу у Армении

Расширение российского военного присутствия в Армении никоим образом не означает поддержку армянским притязаниям на Карабах

Эксклюзивное интервью "Vesti.Az" с доктором политических наук, профессором МГУ, лидером Международного евразийского движения Александром Дугиным.

"Vesti.Az": Александр Гельевич, как Вы оцениваете недавний визит президента России Дмитрия Медведева в Армению?

Александр Дугин: Я считаю, что этот визит был очень позитивным. Он продемонстрировал готовность армянского руководства продолжать стратегическое партнерство с Россией. Продление договора о пребывании российской военной базы на территории Армении показывает всему миру, прежде всего, США, что Армения сохраняет свою стратегическую ориентацию на Россию. Поэтому я считаю, что сейчас Армения будет гораздо меньше фрондировать в сторону заключения сепаратных договоров с США.

"Vesti.Az": А что Вы ожидаете от предстоящего 2-3 сентября визита Дмитрия Медведева в Азербайджан?

Александр Дугин: Очень многого. В Азербайджане, на мой взгляд, будет восстановлена симметрия, баланс в этих отношениях. В принципе, я ожидаю, что отношения между Азербайджаном и Россией поднимутся на новый стратегический уровень.

"Vesti.Az": Протоколом о продлении срока пребывания российской военной базы в Гюмри предусмотрено также расширение сферы ее географической и стратегической ответственности. Как Вы считаете, что это означает?

Александр Дугин: Я полагаю, что это означает решимость армянского руководства превратить территорию Армении в прозрачную, доступную территорию для размещения стратегических вооружений России для того, чтобы снять всякие попытки американцев поднять, например, вопрос о сокращении военного присутствия.

"Vesti.Az": Российская военная база в Армении будет воевать на стороне армян в случае возобновления Азербайджаном военных действий по восстановлению своей территориальной целостности?

Турция как актор геополитики

В мыслящих кругах турецкого общества все больше преобладает идея о неправильности выбора Турцией стратегии на сотрудничество с НАТО и необходимости выхода из этой организации

Своим видением геополитической роли Турции в современном мире, внутриполитическими тенденциями жизни страны, отношениями по линии Турция-США, Турция-РФ с порталом "Империя" поделился один из авторитетных политологов Турции Мехмет Перинчек.

"Империя": История турецкого государства в нашей историографии тесно связана с имперскими традициями. Живы ли они сегодня?

Мехмет Перинчек: Турция – одна из стран с глубокой государственной традицией. Эта территория всегда принадлежала крупным независимым государствам, никогда ни одной пришлой вражеской силе не удавалось установить над ней гнёт. С этой точки зрения, имперские традиции должны сыграть важную роль в процессе выхода Турции из нынешнего кризиса. Конечно же, эту имперскую традицию следует воспринимать не в ключе экспансионистской политики, а, прежде всего, как силу, дающую возможность противостоять империализму США.

"Империя": Что собой представляет неоосманизм?

Мехмет Перинчек: Неоосманизм – это новое проамериканское направление во внешней политике Турции, наиболее ярко проявившее себя с приходом к власти в США Барака Обамы. Данное направление является отражением подхода Соединенных Штатов к вопросу о роли Турции в регионе. Америка изменила методы, но не цели.

Во времена Буша у Турции была одна роль: правительство Эрдогана поддерживало агрессивную политику США на Ближнем Востоке. Во времена Обамы эта роль изменилась. Оккупировав Ирак и Афганистан, Америка потеряла лицо на Ближнем Востоке. В новой ситуации оказалось, что прежние методы Белого дома не эффективны. Американцы сменили своего президента и свою политику. Как следствие, миссия Турции в планах американской администрации тоже изменилась.

Интеллектуальная философская политика прежде всего

Для разрешения всех проблем на Северном Кавказе России необходимо сформировать национальную стратегию и национальную идею

Лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин в программе "Народ хочет знать"

Александр Дугин: Когда мы говорим: "либо дипломатия, либо сила", мы воспринимаем Северный Кавказ как что-то чуждое по отношению к нам. То есть мы должны освоить, покорить или сохранить в составе России. Но на Северном Кавказе наши люди, наши граждане, мы – один народ. Президент Медведев очень верно сказал, что проблемы на Северном Кавказе связаны с тем, что у нас существует кризис идентичности.

Кризис идентичности, связан не только с Кавказом, а со всем нашим обществом. Если бы могли предложить кавказцам модель полноценной, деликатной, серьезной и глубокой интеграции в наше общество, мы перестали бы говорить о "лицах кавказской национальности".

Здесь существует и еще очень важный момент, Элла Панфилова совершенно права, – без базовых знаний по этносоциологии править Северным Кавказом и вообще нашим обществом в сегодняшних условиях совершенно невозможно, это разные этносы.

Кира Прошутинская: Недавно Вы сказали, что Россия не понимает значения Кавказа для нее.

Александр Дугин: Северный Кавказ - залог нашей территориальной целостности, потому что те процессы, которые сегодня там происходят, угрожают целостности России. Сегодня это очень серьезная проблема, и если там начнется что-то серьезное, то рухнет вся страна.

Кира Прошутинская: Вы говорите - Кавказ – это точка пересечения цивилизаций и мировых трендов… А что это означает для России?

Александр Дугин: Это означает, что Россия должна определить свое цивилизационное лицо. Мы говорим "будьте с нами, никуда от нас не уходите", но не даем оснований. А почему "будьте с нами"? Мы их просто принуждаем или разводим? Поэтому, на мой взгляд, экономика и сила должны идти вслед за глубокой, продуманной, социальной интеллектуальной философской политикой. А вот именно этого нам не хватает.

Санкции против Ирана ударят по России

Вводя санкции против Ирана и постепенно разжигая в регионе новую войну, Запад лишает Россию возможности действовать согласно своим геополитическим интересам

Заместитель директора Центра геополитических экспертиз России Валерий Коровин для Иранского радио

Иранское радио: Валерий Михайлович, прокомментируйте, пожалуйста санкции, которые были приняты Советом безопасности ООН против Ирана:

Валерий Коровин: Мне как человеку, занимающемуся вопросами геополитики, при взгляде из России все больше становится очевидно, что эти санкции направлены, скорее, даже не против Ирана, а против России. Дело в том, что последние десятилетия США – главный геополитический оппонент России – выстраивает вокруг России санитарный кордон, который прежде уже был выстроен в Европе, на западной окраине России, сейчас он успешно достраивается по южному участку Евразийского континента.

Иран – последняя брешь в санитарном кордоне, которая дает России возможность выхода к теплым морям, в Индийский океан, т. е. отношения с Ираном – это залог геополитического разрыва санитарного кордона, для того чтобы сохраниться и выжить. Американцы реализуют "стратегию Анаконды" – удушения Евразийского континента и России, в частности, которая находится в объятьях Анаконды. Поэтому Иран – это сейчас главная проблема для замыкания кольца Анаконды, которая стоит перед США.

Для того чтобы это совершить, США необходимо взять под политический и геополитический контроль территорию нынешнего Ирана. Для этого им нужен повод – повод для того, чтобы под благовидным, как им кажется, предлогом вторгнуться в Иран, лишить его суверенитета, установив либо прямой контроль, либо проамериканский марионеточный режим.

Собственно, все, что делается в последние годы – это попытка найти благовидный повод, чтобы не получилось так, как в Ираке, когда объявили, что вторжение произошло для того, чтобы не дать распространиться химическому оружию, которое потом не нашли. Здесь они пытаются найти более основательный предлог, который поддержали бы и другие мировые игроки. И уже совсем сказочно будет, если этот предлог вторжения в Иран поддержит Россия.

Иранское радио: Почему тогда Россия голосует за такие санкции? Как вы это комментируете?

Армения будет намеренно срывать все переговоры по карабахскому конфликту

Армению полностью устраивает сложившийся статус-кво при нынешнем этническом балансе на оккупированных территориях: только армяне и ни одного неармянина там быть не должно

Интервью "Day.Az" с профессором, доктором политических наук, директором Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ, заведующим кафедрой социологии и межотношений, лидером Международного евразийского движения, известным российским политологом Александром Дугиным.

"Day.Az": На днях министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что вопрос освобождения Арменией пяти из семи оккупированных вокруг Нагорного Карабаха районов уже решен и больше не обсуждается. И главное внимание на переговорах будет уделяться вопросу возвращения Кельбаджарского и Лачинского районов. Можно ли, с вашей точки зрения, говорить о каких-то сроках освобождения Арменией оккупированных территорий?

Александр Дугин: Дело в том, что в Армении пытаются торговаться и желают вернуть оккупированные вокруг Нагорного Карабаха территорий при условии признания со стороны Азербайджана "НКР". И пока что международное сообщество никак не может заставить их отказаться от своих предусловий. И это в стиле армян. Мы же их знаем. Мало того, в этих своих условиях они пытаются полагаться и на Россию, и на США, и на Запад.

Однако надо понимать, что подобный вариант ни в коем случае не устраивает азербайджанское общество, которое никогда, ни при каких условиях не смирится с потерей Нагорного Карабаха.

В результате, армянское правительство будет намеренно срывать все возможные переговоры, лишь бы не продвигаться в переговорном процессе, когда в итоге все же придется возвращать земли.

И сегодня любой шаг вперед в разрешении нагорно-карабахского конфликта на руку Азербайджану. Ведь Армению полностью устраивает сложившийся статус-кво при нынешнем этническом балансе на оккупированных территориях, что значит - только армяне и ни одного неармянина там быть не должно.

Россия должна поддерживать Иран

Коммюнике МОД "Евразийское движение" по поводу поддержки Россией санкций против Ирана

Международное "Евразийское Движение" вынуждено заявить, что осуждает поддержку Россией санкций против Ирана в Совете Безопасности ООН.

Данные санкции не способствуют укреплению диалога и доверию между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, вызывают напряженность в двусторонних отношениях и способны привести к ухудшению взаимосвязей в коммерческой, экономической и культурной сферах между странами.

Также поддержка Москвой стратегической линии США в отношении Ирана может повлиять на пересмотр отношений к России со стороны других исламских государств и стран региона, что может иметь далеко идущие последствия и негативно отразится на имидже России за рубежом как страны, которая не выполняет своих обязательств перед партнерами.

Подобное поведение России нелогично, неконструктивно и в перспективе может привести к эскалации существующих рисков и возникновению новых угроз на Евразийском континенте.

Лукин оказался бездарным омбудсменом

Русские либералы - очень плохие либералы, поскольку либерализм является западной традицией и предполагает очень высокую степень индивидуальной ответственности, компетентности и правосознания

Комиссия Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества раскритиковала доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2009 год, назвав его сумбурным, излишне политизированным и не учитывающем актуальности и содержания тематики обращений граждан, поступивших в адрес уполномоченного. По мнению сенаторов, в своем докладе Лукин называет проблемы, не предлагая пути их решения, а если и предлагает законодательные поправки, то они не согласуются с другими федеральными законами. При этом сам требует наделения его правом законодательной инициативы, хотя законом предусмотрено направление Уполномоченным в Палаты Федерального собрания ежегодного доклада, в котором и "должны быть представлены не абстрактные рассуждения, а конкретные меры по совершенствованию законодательства".

Текст данного заключения будет направлен в другие комитеты Совфеда, а осенью доклад Лукина будет вынесен на рассмотрение всей верхней палаты российского парламента. Будут ознакомлены с мнением сенаторов также депутаты Государственной думы. Эксперты по-разному оценивают дальнейшие перспективы Владимира Лукина на посту Уполномоченного, однако сходятся в том, что претензии к омбудсмену в целом носят справедливый и обоснованный характер.

Свою точку зрения на возникшую проблему высказал "Правде.ru" политолог, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин:

- Я убежден, что либералы в нашей стране, это самые никчёмные, безответственные и бездарные люди. Либерализм противоречит общим тенденциям нашего общества.

Часть этноса "балбесы", видимо, осела в Госкомстате

Территориальной целостности России угрожает современная ситуация, когда из-за путаницы в понятиях любой субъект с определенным национальным составом совершенно законно является государством в государстве

Тенденция превращать серьезные мероприятия в балаган и дешевый фарс становится фирменным почерком российской бюрократии. Поддержать модный тренд за счет налогплательщика решил и Росстат. На радость глумливой толпе Интернет-блоггеров главный орган статистики решил включить в официальный перечень "национальностей", составленный для переписи-2010, всю чепуху, которую когда-либо граждане высказывали о своей этнической принадлежности. К концу переписи в России появятся новые народности "папуасов хули", "затундренных крестьян", "граждан мира" и прочих джедаев. О том, не попросят ли новые народы России после шутки Росскомстата права на самоопределение, а также о новой остроте национального вопроса и разжигании межнациональной розни на официальном уровне в интервью "Накануне.ru" высказал свою точку зрения философ, профессор МГУ, руководитель Центра консервативных исследований, Александр Дугин.

"Накануне.ru": Осенью 2010 года россиян ждет очередная перепись, при этом уже на этапе подготовки она вызывает множество нареканий. Снова остро встает национальный вопрос. В чем там проблема, по Вашему мнению?

Александр Дугин: А что вы хотели, если в стране никто, в том числе и чиновники, не понимает разницу между словами национальность, этнос или нация?! Первые проблемы уже начинаются с самого определения слова "национальность". Что это такое? Путаница возникает из-за того, что под национальностью понимаются сразу три вещи, абсолютно разные. Первые две части дефиниции - это принадлежность к политическому государству и принадлежность к определенному субъекту федерации, обладающему определенной спецификой, которые, по нашей Конституции, подчеркиваю, считаются, на самом деле государством. И это, конечно, кошмар. Если мы знаем Конституцию и четко ее придерживаемся, тогда мы пишем "татарстанец" или "ингушетец". Однако, так никто не пишет.

Тогда снова встает вопрос, что имеет в виду человек, когда вписывает свою национальность? Конечно, и Росстат, и обычные люди имеют в виду этническую самоидентификацию, то, с каким этносом человек сам себя идентифицирует. Подчеркиваю, с этносом, не государством, не с территорией! Это совсем другая история. Этносы - это великороссы, малороссы, белорусы. Если соблюдать научный подход, правильно было бы писать: "этот этнический серб по национальности россиянин". Однако, у нас же все перепутано. В итоге, для того, чтобы получить важную этносоциологическую информацию, необходимо все это разъяснить к переписи. Нужно пояснить это всем - переписчикам и гражданам. Повторюсь, до сих пор национальностью конституционно называется одно, а на самом деле имеется в виду третье.

Болезненное грузинское "неравнодушие"

Если Россия заявляет, что не будет вводить войска, в Грузии сразу хотят, чтобы она сделала наоборот. Если бы Россия заявила, что она вводит войска, то в Грузии тут же принялись бы кричать, что Россия - агрессор

Колоритное объяснение киргизским событиям найдено грузинскими СМИ. Москва, пишут они, разжигает конфликты, чтобы обеспечить "кровавое возвращение в тюрьму народов" бывших республик СССР. Что происходит в Киргизии на самом деле, какую роль отводят России и кто заинтересован в происходящем, разбиралась "GeorgiaTimes".

Грузинские журналисты предлагают концепцию, которая объясняет все конфликты на постсоветском пространстве. Суть ее сводится к тому, что Россия создала универсальный механизм по удержанию бывших республик СССР: в каждой по этническому конфликту - и все нуждаются в Москве, как в миротворце.

Я бы указала на обратную зависимость: с распадом СССР исчезло понятие братства народов, ушла толерантность. В регионах со смешанным населением стало гораздо меньше русских, которые были связующим звеном между представителями разных этнических групп. А ведь известно - чем меньше народ, тем больше национальных амбиций, а на почве национализма и ксенофобии конфликты растут как грибы.

Можно, конечно, строить концепции на том, что еще Иосиф Сталин, переселяя и смешивая народы, прозорливо пекся о будущем России, когда она будет нуждаться в удержании сателлитов вокруг себя. Но тогда с "вождя народов" и надо спрашивать, а не бичевать и изобличать Москву сегодняшнюю, которая "претворяет в жизнь план по кровавому возвращению в «тюрьму народов»".

Какой была эта "тюрьма" для дотационных республик, для наций, которые, в отличие от русских, в СССР имели право на самоназвание - об этом разговор особый.